Напрасно вы думаете, что написать диссертацию – это самое сложное. Самое сложное - это угодить всем членам диссовета и вообще найти подходящий совет. Поиском диссертационного совета стоит заняться еще до написания диссертации. Ведь у каждого диссовета своя специфика и свой состав ученых. А ученые тоже люди со своими слабостями, поэтому ими можно манипулировать. В научном сообществе это даже больше правила хорошего тона. В видео расскажу о методах воздействия на членов диссовета, чтобы на защите к вам было меньше вопросов и больше благосклонности. Материал подойдет и для тех, кто уже написал диссертацию и готовится к защите, а также для тех, кто только тему выбрал.
Прежде чем научиться манипулировать серьезными людьми, давайте разберемся, что такое диссовет и кто такие эти серьезные люди. Итак, диссертационный совет (диссовет)- это организационная структура ВУЗов, ответственная за рассмотрение и защиту диссертаций на соискание учёных степеней. В России, деятельность диссоветов регулируется Высшей аттестационной комиссией (т.е. ВАК). На сайте ВАК есть перечень действующих диссоветов.
На главной странице сайта ВАК заходите во вкладку диссертационные советы, выбираете раздел действующие диссоветы. Дальше вбиваете свою специальность. К примеру «Общая педагогика». Далее выбираете город, где хотите защищаться, к примеру Москва и выписываете подходящие диссоветы. После чего нужно будет связаться с ВУЗами выбранных советов для уточнения деталей прикрепления к ним на защиту. Следующим этапом нужно разобраться, кто является членами совета.
В состав совета входят только доктора наук (как исключение, учёный секретарь диссовета может быть кандидатом). Каждый совет имеет вою специальность. Их может быть 3. Всего в составе совета должно быть не менее 19 специалистов. Роли в диссовете: председатель, заместитель председателя, учёный секретарь диссовета, члены диссовета. Скажу по секрету, не председатель диссовета самый важный человек для аспиранта, а ученый секретарь, который знает все процедуры своего диссовета.
С 2017 г. идёт процесс наделения некоторых ведущих ВУЗов и научных учреждений РФ правом иметь свой диссертационный совет в обход ВАК. С 2022 года такое право имеют 21 учебное заведение и 4 научных организаций.
Для меня оказалось странным, что есть ВУЗы, у которых нет собственной аспирантуры по специальности, а диссертационный совет есть. И, наоборот, есть ВУЗы, в которых есть аспирантура по определенной специальности, а диссертационного совета нет.
Если в диссовет прикрепляется на защиту аспирант из другого ВУЗа, работа подвергается более критичной проверке, как отмечают мои аспиранты. Работу на троечку скорее всего даже до защиты не допустят, а вот сильные работы внешних соискателей принимают охотно, т.к. это положительно повлияет на рейтинг и статистику диссовета. Либо диссертации своего ВУЗа могут быть слабые, значит для статистики нужно привлечь сильные работы со стороны.
Диссертационные советы в России состоят не только из представителей вуза, на базе которого они созданы, но и включают в себя членов из других учебных заведений. Профессоры и доценты, которые не имеют своего диссертационного совета в своем учебном заведении, часто являются членами советов в других вузах. Они, как правило, стараются продвинуть кандидатов на защиту в тех советах, членами которых они являются. ВУЗ прямо заинтересован в увеличении статистики защитившихся аспирантов, особенно, где нет своего диссертационного совета. Тем самым, можно пойти в ВУЗ, где аспирантура стоит в разы меньше, чем в МГУ, подготовить хорошую диссертацию. И от туда Вас направят в тот диссовет, где их профессоры являются членами диссоветов. Т.е. аспирант может закончить аспирантуру в Томске, а защищаться в МГУ. Или соискатель из Сургута, а защищаться он может в Питере.
При этом, мои защитившиеся клиенты отмечают, что требования к диссертациям во всех диссоветах критично разные. К примеру, моя клиентка Татьяна написала диссертацию при московском ВУЗе, но там ей столько правок внесли, что научник предложил защищаться в Новосибирском ВУЗе, где у него были знакомые профессоры в диссовете. Немного правок в диссертацию нам, конечно, внести пришлось по требованиям уже Новосибирского ВУЗа, но защита прошла успешно.
А после защиты выяснились диссоветовские сплетни, что научник Татьяны был в конфронтации с председателем диссовета московского ВУЗа, поэтому аспирантку намеренно заваливали правками, чтобы ее научника проучить. Меня такие истории сначала шокировали и даже забавляли, но когда я столкнулась сама с профессором, который рецензию на обзор литературы для суда фальсифицирует, явно имея связи и суд это принимает, меня перестали такие истории смешить. А потом я завела тг-канал, где аспиранты стали делиться своими историями с научниками и стало даже страшно, куда все катится. Я стала разбираться, везде ли так? Выяснила, что сферы физики, химии и математики чисты, как ангелочки. Ко мне никогда за диссертацией не приходили физики. А вот самое большое количество заказов было по экономике, праву и медицине. Здесь я и сама была почти втянута в написание кандидатской на несуществующих данных для начальника следственного комитета Москвы. Я, разумеется, отказалась это делать, на что я получила страшные угрозы. Расскажу позже, чем все закончится.
Для тех, кто на моей странице впервые, меня зовут Евгения Малинович. 17 лет я писала научные работы на заказ. Под моим авторством более 250-ти диссертаций. Больше года я не пишу работы на заказ по этическим соображениям. Сейчас я сопровождаю аспирантов от выбора темы диссертации до репетиции защиты. Вы можете попасть ко мне на личное сопровождение на любом этапе аспирантуры. Если у Вас сложности с практической частью, с расчетом статистики, если вы не понимаете, как писать автореферат или статью ВАК, если вы боитесь писать научнику, то вам точно нужно ко мне на бесплатную диагностику по вашему исследованию. Диагностика позволит понять, справитесь ли вы самостоятельно со своей диссертацией или вам нужна моя помощь. На диагностике определим ключевую проблему и я подскажу, как ее решить. Записаться можно на сайте по ссылке в описании.
Итак, зная всю подноготную научной сферы, сегодня я вас буду учить, как манипулировать тщеславием членов диссовета, некоторым из которых давно пора за решетку, как и ректору Ендовицкому. Но, при этом, хочу отметить и добропорядочных людей научной сферы, которые пытаются бороться с коррупцией и несправедливостью, но их быстро увольняют, объявляют иноагентами и выдворяют из страны. Среди них основатели Диссернета Гельфанд Михаил Сергеевич и Ростовцев Андрей Африканович, которые, кстати, и мне помогли тему с Коршуновой в СМИ поднять. С Гельфандом у меня было большое интервью А к Ростовцеву я ездила в Черногорию на лекцию на тему врачей-мошенников, где он представлял кейс Коршуновой Екатерины Сергеевны, статьи которой сейчас удаляют из солидных журналов за фальсификацию данных.
Как же не попасть на таких научный руководителей, которые живут вне закона и скорее всего не доведут вас до защиты без взятки?
Ученая степень научного руководителя, будь то доктор, профессор, доцент или кандидат наук, не играет решающей роли. Основные требования к нему - это наличие соответствующей ученой степени в любой области знаний, публикации, которые хоть как-то связаны с вашей темой диссертации, и активное участие в научных конференциях.
Наиболее мотивированными по опыту моих клиентов оказываются научные руководители, которые еще не стали профессорами, но стремятся ими стать. Для получения профессорского звания им нужно, чтобы минимум три кандидата успешно защитились под его руководством.
Иногда мои клиенты попадали к научному руководителю профессору с известным именем, который на связь не выходил месяцами. Его основная цель - получение заработной платы, а не ваша успешная защита.
Но есть у нас и положительные кейсы в лице заинтересованных научных руководителей, которые просто любят свой предмет и науку. Такие научные, если видят интерес и старания аспиранта, с большим удовольствием им помогают. Обычно они дают строгие, но справедливые замечания.
Поэтому, дорогие мои, если вы не попали к заинтересованному научнику, я расскажу вам о методах мягкой силы воздействия на членов диссовета. Начнем с простых правил поиска подходящего диссовета. Вам необходимо узнать шифр паспорта специальности, по которому вы сможете найти диссовет, где разрешено защищаться по вашей теме. Диссертационный совет, как правило, ограничен тремя специальностями.
Как только определились с диссоветом, готовьтесь к искусству манипулировать.
Итак первая манипуляция диссоветом – это игра на их научном тщеславии. Важно заранее узнать пофамильно состав совета, изучить их работы, включая научные труды их учеников, чтобы отразить их в обзоре литературы. Хорошо если работы членов диссовета на тему вашего исследования. Мне однажды пришлось в обзор литературы по политологии интегрировать работы профессора по религии. Мне здорово помогла нейросеть GPT-4. Ибо сначала я не могла представить, как в политику впихнуть религию. Но как я была наивна. Это оказалось сделать очень легко. Политика и религия оказались синонимами, в итоге обзор литературы получился даже лучше. Удалось подсветить пикантные моменты взаимодействия политики и религии. Оттуда я и научилась искусным методам манипуляций. Сейчас и Вас научу.
Дальше вы изучаете диссертации и авторефераты, защищенные в этом году в данном диссовете. Там же вы можете почитать отзывы оппонентом, они должны быть вывешены на сайте ВУЗа. Откуда вы узнаете, к чему относятся критично, на что закрывают глаза. К примеру, если в диссовете есть глубоко верующий профессор, который тему религии раскрывает с позиции добра и веры, то не стоит описывать в обзоре литературы пикантные проблемы религии, даже если Вы атеист, как и я. Меня в таких ситуациях спасает нейросеть, я прошу мой текст переписать более обтекаемо, с оправдательной стороны. Ибо самой мне это сделать сложно, т.к. я имею противоположную точку зрения.
Изучив все работы членов диссовета, вам нужно начать мелькать перед ними на конференциях. Нужно задавать интересные вопросы на их выступлении. По возможности пытаться вступить в диалог в контексте их выступления. К примеру: «Мария Иванна, на прошлой конференции вы рассказали о важности присутствия РПЦ в решении политических вопросов. Я как раз пишу обзор литературы и хотела бы включить в него три ваших статьи на эту тему, только не до конца понимаю, как можно написать выводы по данной тематике и не нарушить новые законы. Сталкивались ли Вы с такой проблемой? Посоветуйте пожалуйста авторов, мнение которых для вас авторитетно».
Если нет доступа к визуальному контакту с членами диссовета, просите научника, чтобы он вашу работу по главам подсовывал читать членам диссовета. Это в том, случае, если научный заинтересован в вашей защите. В идеальном научном мире он должен будет активно защищать вашу позицию во время защиты. Может быть даже вступить в научный спор с членами совета, если это необходимо. Поэтому с научником нужно подружиться. Если никак, значит писать заявление на смену научного.
Дойти до защиты вы можете быстро, если ваш научный руководитель поможет опубликовать статьи, выберет подходящие журналы. Иногда солидные журналы требуют рекомендательное письмо от научного руководителя для публикации вашей статьи. Часто вы пишете статью, а научник требует поставить свою фамилию первой, а вы идете соавтором. Так он повышает количество своих публикаций, а вы приобретает благосклонность научного и также набираете число публикаций. Для защиты вам нужно будет три статьи ВАК. О статьях подробно рассказывала в видео здесь в ВК.
Также важно узнать о традициях диссовета, где решили защищаться. Ибо Вам придется накрывать на стол комиссии. Взятка это или манипуляция, решать вам. Здесь у секретаря нужно выяснить предпочтения каждого профессора. В некоторых диссоветах принято дарить недешевые подарки. Мне эти традиции претят. Ну какая тут наука. Но, если вы не готовы враждовать, придется соблюсти и это. Хотя я бы не стала. Поэтому я и буду поступать в Высшую школу экономики, где, по словам моих аспирантов, нет таких принуждений.
Ну что, по-моему безобидные манипуляции получились. Никто не остался обманутым, никого не обидели, а значит защита должна пройти успешно. Главное заранее узнать когда собирается диссовет. Порой моим аспирантам приходилось ждать до года, чтобы кворум из 18-ти человек совета смог собраться. Приходилось даже немного данные актуализировать ближе к дате защиты. Если уж диссовет собрался и вы вышли на защиту, то с этого момента совет заинтересован в вашей защите, т.к. это влияет на их показатели.
После прохождения защиты члены диссовета голосуют за или против вашей работы. При этом, они имеют право запрашивать у вашей ведущей организации материалы, необходимые для вынесения обоснованного решения. При этом, у каждого диссовета свои специальные требования в порядке получения заключения ведущей организации. Это нужно уточнять заранее.
Также вам могут задавать уточняющие вопросы. Я предлагаю вам посмотреть защиту заведующей кафедрой международной экономики ВГУ Елены Ендовицкой, чтобы понимать, как проходит защита и какого плана вопросы могут задать.
После просмотра этой защиты приходит понимание, что вопрос был задан несложный. И если вы сами напишете свою диссертацию, вы без труда на подобные вопросы ответите. Отсюда вывод, писать диссертацию нужно самостоятельно, а если еще мои безобидные средства манипуляции примените, то защита вам обеспечена.
Прежде чем научиться манипулировать серьезными людьми, давайте разберемся, что такое диссовет и кто такие эти серьезные люди. Итак, диссертационный совет (диссовет)- это организационная структура ВУЗов, ответственная за рассмотрение и защиту диссертаций на соискание учёных степеней. В России, деятельность диссоветов регулируется Высшей аттестационной комиссией (т.е. ВАК). На сайте ВАК есть перечень действующих диссоветов.
На главной странице сайта ВАК заходите во вкладку диссертационные советы, выбираете раздел действующие диссоветы. Дальше вбиваете свою специальность. К примеру «Общая педагогика». Далее выбираете город, где хотите защищаться, к примеру Москва и выписываете подходящие диссоветы. После чего нужно будет связаться с ВУЗами выбранных советов для уточнения деталей прикрепления к ним на защиту. Следующим этапом нужно разобраться, кто является членами совета.
В состав совета входят только доктора наук (как исключение, учёный секретарь диссовета может быть кандидатом). Каждый совет имеет вою специальность. Их может быть 3. Всего в составе совета должно быть не менее 19 специалистов. Роли в диссовете: председатель, заместитель председателя, учёный секретарь диссовета, члены диссовета. Скажу по секрету, не председатель диссовета самый важный человек для аспиранта, а ученый секретарь, который знает все процедуры своего диссовета.
С 2017 г. идёт процесс наделения некоторых ведущих ВУЗов и научных учреждений РФ правом иметь свой диссертационный совет в обход ВАК. С 2022 года такое право имеют 21 учебное заведение и 4 научных организаций.
Для меня оказалось странным, что есть ВУЗы, у которых нет собственной аспирантуры по специальности, а диссертационный совет есть. И, наоборот, есть ВУЗы, в которых есть аспирантура по определенной специальности, а диссертационного совета нет.
Если в диссовет прикрепляется на защиту аспирант из другого ВУЗа, работа подвергается более критичной проверке, как отмечают мои аспиранты. Работу на троечку скорее всего даже до защиты не допустят, а вот сильные работы внешних соискателей принимают охотно, т.к. это положительно повлияет на рейтинг и статистику диссовета. Либо диссертации своего ВУЗа могут быть слабые, значит для статистики нужно привлечь сильные работы со стороны.
Диссертационные советы в России состоят не только из представителей вуза, на базе которого они созданы, но и включают в себя членов из других учебных заведений. Профессоры и доценты, которые не имеют своего диссертационного совета в своем учебном заведении, часто являются членами советов в других вузах. Они, как правило, стараются продвинуть кандидатов на защиту в тех советах, членами которых они являются. ВУЗ прямо заинтересован в увеличении статистики защитившихся аспирантов, особенно, где нет своего диссертационного совета. Тем самым, можно пойти в ВУЗ, где аспирантура стоит в разы меньше, чем в МГУ, подготовить хорошую диссертацию. И от туда Вас направят в тот диссовет, где их профессоры являются членами диссоветов. Т.е. аспирант может закончить аспирантуру в Томске, а защищаться в МГУ. Или соискатель из Сургута, а защищаться он может в Питере.
При этом, мои защитившиеся клиенты отмечают, что требования к диссертациям во всех диссоветах критично разные. К примеру, моя клиентка Татьяна написала диссертацию при московском ВУЗе, но там ей столько правок внесли, что научник предложил защищаться в Новосибирском ВУЗе, где у него были знакомые профессоры в диссовете. Немного правок в диссертацию нам, конечно, внести пришлось по требованиям уже Новосибирского ВУЗа, но защита прошла успешно.
А после защиты выяснились диссоветовские сплетни, что научник Татьяны был в конфронтации с председателем диссовета московского ВУЗа, поэтому аспирантку намеренно заваливали правками, чтобы ее научника проучить. Меня такие истории сначала шокировали и даже забавляли, но когда я столкнулась сама с профессором, который рецензию на обзор литературы для суда фальсифицирует, явно имея связи и суд это принимает, меня перестали такие истории смешить. А потом я завела тг-канал, где аспиранты стали делиться своими историями с научниками и стало даже страшно, куда все катится. Я стала разбираться, везде ли так? Выяснила, что сферы физики, химии и математики чисты, как ангелочки. Ко мне никогда за диссертацией не приходили физики. А вот самое большое количество заказов было по экономике, праву и медицине. Здесь я и сама была почти втянута в написание кандидатской на несуществующих данных для начальника следственного комитета Москвы. Я, разумеется, отказалась это делать, на что я получила страшные угрозы. Расскажу позже, чем все закончится.
Для тех, кто на моей странице впервые, меня зовут Евгения Малинович. 17 лет я писала научные работы на заказ. Под моим авторством более 250-ти диссертаций. Больше года я не пишу работы на заказ по этическим соображениям. Сейчас я сопровождаю аспирантов от выбора темы диссертации до репетиции защиты. Вы можете попасть ко мне на личное сопровождение на любом этапе аспирантуры. Если у Вас сложности с практической частью, с расчетом статистики, если вы не понимаете, как писать автореферат или статью ВАК, если вы боитесь писать научнику, то вам точно нужно ко мне на бесплатную диагностику по вашему исследованию. Диагностика позволит понять, справитесь ли вы самостоятельно со своей диссертацией или вам нужна моя помощь. На диагностике определим ключевую проблему и я подскажу, как ее решить. Записаться можно на сайте по ссылке в описании.
Итак, зная всю подноготную научной сферы, сегодня я вас буду учить, как манипулировать тщеславием членов диссовета, некоторым из которых давно пора за решетку, как и ректору Ендовицкому. Но, при этом, хочу отметить и добропорядочных людей научной сферы, которые пытаются бороться с коррупцией и несправедливостью, но их быстро увольняют, объявляют иноагентами и выдворяют из страны. Среди них основатели Диссернета Гельфанд Михаил Сергеевич и Ростовцев Андрей Африканович, которые, кстати, и мне помогли тему с Коршуновой в СМИ поднять. С Гельфандом у меня было большое интервью А к Ростовцеву я ездила в Черногорию на лекцию на тему врачей-мошенников, где он представлял кейс Коршуновой Екатерины Сергеевны, статьи которой сейчас удаляют из солидных журналов за фальсификацию данных.
Как же не попасть на таких научный руководителей, которые живут вне закона и скорее всего не доведут вас до защиты без взятки?
Ученая степень научного руководителя, будь то доктор, профессор, доцент или кандидат наук, не играет решающей роли. Основные требования к нему - это наличие соответствующей ученой степени в любой области знаний, публикации, которые хоть как-то связаны с вашей темой диссертации, и активное участие в научных конференциях.
Наиболее мотивированными по опыту моих клиентов оказываются научные руководители, которые еще не стали профессорами, но стремятся ими стать. Для получения профессорского звания им нужно, чтобы минимум три кандидата успешно защитились под его руководством.
Иногда мои клиенты попадали к научному руководителю профессору с известным именем, который на связь не выходил месяцами. Его основная цель - получение заработной платы, а не ваша успешная защита.
Но есть у нас и положительные кейсы в лице заинтересованных научных руководителей, которые просто любят свой предмет и науку. Такие научные, если видят интерес и старания аспиранта, с большим удовольствием им помогают. Обычно они дают строгие, но справедливые замечания.
Поэтому, дорогие мои, если вы не попали к заинтересованному научнику, я расскажу вам о методах мягкой силы воздействия на членов диссовета. Начнем с простых правил поиска подходящего диссовета. Вам необходимо узнать шифр паспорта специальности, по которому вы сможете найти диссовет, где разрешено защищаться по вашей теме. Диссертационный совет, как правило, ограничен тремя специальностями.
Как только определились с диссоветом, готовьтесь к искусству манипулировать.
Итак первая манипуляция диссоветом – это игра на их научном тщеславии. Важно заранее узнать пофамильно состав совета, изучить их работы, включая научные труды их учеников, чтобы отразить их в обзоре литературы. Хорошо если работы членов диссовета на тему вашего исследования. Мне однажды пришлось в обзор литературы по политологии интегрировать работы профессора по религии. Мне здорово помогла нейросеть GPT-4. Ибо сначала я не могла представить, как в политику впихнуть религию. Но как я была наивна. Это оказалось сделать очень легко. Политика и религия оказались синонимами, в итоге обзор литературы получился даже лучше. Удалось подсветить пикантные моменты взаимодействия политики и религии. Оттуда я и научилась искусным методам манипуляций. Сейчас и Вас научу.
Дальше вы изучаете диссертации и авторефераты, защищенные в этом году в данном диссовете. Там же вы можете почитать отзывы оппонентом, они должны быть вывешены на сайте ВУЗа. Откуда вы узнаете, к чему относятся критично, на что закрывают глаза. К примеру, если в диссовете есть глубоко верующий профессор, который тему религии раскрывает с позиции добра и веры, то не стоит описывать в обзоре литературы пикантные проблемы религии, даже если Вы атеист, как и я. Меня в таких ситуациях спасает нейросеть, я прошу мой текст переписать более обтекаемо, с оправдательной стороны. Ибо самой мне это сделать сложно, т.к. я имею противоположную точку зрения.
Изучив все работы членов диссовета, вам нужно начать мелькать перед ними на конференциях. Нужно задавать интересные вопросы на их выступлении. По возможности пытаться вступить в диалог в контексте их выступления. К примеру: «Мария Иванна, на прошлой конференции вы рассказали о важности присутствия РПЦ в решении политических вопросов. Я как раз пишу обзор литературы и хотела бы включить в него три ваших статьи на эту тему, только не до конца понимаю, как можно написать выводы по данной тематике и не нарушить новые законы. Сталкивались ли Вы с такой проблемой? Посоветуйте пожалуйста авторов, мнение которых для вас авторитетно».
Если нет доступа к визуальному контакту с членами диссовета, просите научника, чтобы он вашу работу по главам подсовывал читать членам диссовета. Это в том, случае, если научный заинтересован в вашей защите. В идеальном научном мире он должен будет активно защищать вашу позицию во время защиты. Может быть даже вступить в научный спор с членами совета, если это необходимо. Поэтому с научником нужно подружиться. Если никак, значит писать заявление на смену научного.
Дойти до защиты вы можете быстро, если ваш научный руководитель поможет опубликовать статьи, выберет подходящие журналы. Иногда солидные журналы требуют рекомендательное письмо от научного руководителя для публикации вашей статьи. Часто вы пишете статью, а научник требует поставить свою фамилию первой, а вы идете соавтором. Так он повышает количество своих публикаций, а вы приобретает благосклонность научного и также набираете число публикаций. Для защиты вам нужно будет три статьи ВАК. О статьях подробно рассказывала в видео здесь в ВК.
Также важно узнать о традициях диссовета, где решили защищаться. Ибо Вам придется накрывать на стол комиссии. Взятка это или манипуляция, решать вам. Здесь у секретаря нужно выяснить предпочтения каждого профессора. В некоторых диссоветах принято дарить недешевые подарки. Мне эти традиции претят. Ну какая тут наука. Но, если вы не готовы враждовать, придется соблюсти и это. Хотя я бы не стала. Поэтому я и буду поступать в Высшую школу экономики, где, по словам моих аспирантов, нет таких принуждений.
Ну что, по-моему безобидные манипуляции получились. Никто не остался обманутым, никого не обидели, а значит защита должна пройти успешно. Главное заранее узнать когда собирается диссовет. Порой моим аспирантам приходилось ждать до года, чтобы кворум из 18-ти человек совета смог собраться. Приходилось даже немного данные актуализировать ближе к дате защиты. Если уж диссовет собрался и вы вышли на защиту, то с этого момента совет заинтересован в вашей защите, т.к. это влияет на их показатели.
После прохождения защиты члены диссовета голосуют за или против вашей работы. При этом, они имеют право запрашивать у вашей ведущей организации материалы, необходимые для вынесения обоснованного решения. При этом, у каждого диссовета свои специальные требования в порядке получения заключения ведущей организации. Это нужно уточнять заранее.
Также вам могут задавать уточняющие вопросы. Я предлагаю вам посмотреть защиту заведующей кафедрой международной экономики ВГУ Елены Ендовицкой, чтобы понимать, как проходит защита и какого плана вопросы могут задать.
После просмотра этой защиты приходит понимание, что вопрос был задан несложный. И если вы сами напишете свою диссертацию, вы без труда на подобные вопросы ответите. Отсюда вывод, писать диссертацию нужно самостоятельно, а если еще мои безобидные средства манипуляции примените, то защита вам обеспечена.